Ένας αξιωματούχος του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων δήλωσε ότι ο οργανισμός θα αξιολογήσει περαιτέρω μια αμφιλεγόμενη προ δημοσιευμένη μελέτη που ανέλαβε το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης και η οποία ανέπτυξε ένα υβρίδιο COVID-19 που σκότωσε το “80 τοις εκατό” των εργαστηριακών ποντικιών, λέγοντας ότι η εμπλεκόμενη ομάδα δεν ξεκαθάρισε το αντικείμενο της εργασίας με τον ομοσπονδιακό οργανισμό.
Μιλώντας στο STAT News, η Emily Erbelding, επικεφαλής του τμήματος μικροβιολογίας και λοιμωδών νοσημάτων του NIAID, ανέφερε ότι οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Βοστώνης (BU) δεν γνωστοποίησαν σωστά τι θα περιελάμβανε η μελέτη τους και δεν είπαν ότι θα πραγματοποιούσαν τη συγκεκριμένη εργασία. Η πρόταση επιχορήγησης, δήλωσε η Erbelding, δεν κατέστησε επίσης σαφές ότι οι επιστήμονες θα ενίσχυαν ενδεχομένως ένα στέλεχος COVID-19 στις εκθέσεις που παραδόθηκαν στο NIAID, την υπηρεσία της οποίας ηγείται ο Dr. Anthony Fauci.
Αυτή την εβδομάδα, τα Εθνικά Εργαστήρια Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων του BU προκάλεσαν αποδοκιμασία και αντιδράσεις όταν δημοσίευσαν (pdf) τη μη αξιολογημένη εργασία που δείχνει ότι οι ερευνητές πήραν την πρωτεΐνη-ακίδα του στελέχους της Όμικρον και την εμφύτευσαν στο αρχικό στέλεχος COVID-19 της Γούχαν. Διαπίστωσαν ότι όταν δοκιμάστηκε σε εργαστηριακά ποντίκια, το νεοδημιουργηθέν στέλεχος είναι πιο θανατηφόρο από την αρχική παραλλαγή Όμικρον – σκοτώνοντας το 80% των ποντικιών – αν και η Erbelding σημείωσε ότι το αρχικό στέλεχος της Γούχαν σκότωσε το 100% των ποντικιών αυτών.
“Νομίζω ότι θα έχουμε συζητήσεις τις επόμενες ημέρες”, δήλωσε η Erbelding στην STAT στις 18 Οκτωβρίου, υπονοώντας ότι η ομάδα του BU δεν ενημέρωσε το NIAID για το τι σχεδίαζε να κάνει. “Θα θέλαμε να το είχαν κάνει, ναι”.
Διάψευση
Σε απάντηση σε αίτημα σχολιασμού από την Epoch Times στις 18 Οκτωβρίου, εκπρόσωπος του BU επισήμανε μια επικαιροποιημένη δήλωση που εξέδωσε το κολέγιο στις 18 Οκτωβρίου. Η Epoch Times επικοινώνησε επίσης με το NIAID για σχόλια.
Το πανεπιστήμιο υπερασπίστηκε την έρευνα και διέψευσε τις παραπλανητικές και ψευδείς, όπως τις χαρακτήρισε, αναφορές σχετικά με τη μελέτη, υποστηρίζοντας ότι κατά τη διάρκεια της έρευνας δεν πραγματοποιήθηκε καμία έρευνα «κέρδος-λειτουργίας», η οποία θα μπορούσε να ενισχύσει τη θανατηφόρα δράση ή τη μεταδοτικότητα ενός παθογόνου.