Πόλεμος έχει ξεσπάσει στον χώρο της ανακύκλωσης όπως αποκαλύπτει άρθρο της Καθημερινής. Αφορμή, η προσπάθεια του Υπ. Περιβάλλοντος να αναδιοργανώσει τη λειτουργία των συστημάτων ανακύκλωσης, των ΣΕΔ. Το πρώτο «επεισόδιο» αφορά την Ανταποδοτική Ανακύκλωση, την εταιρεία που λειτουργεί ανταποδοτικά στα υλικά συσκευασίας και η οποία, κατά την εξέταση του επιχειρησιακού της σχεδίου από τον Ελληνικό Οργανισμό Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ) ζήτησε να εξαιρεθούν τέσσερα από τα μέλη του διοικητικού του συμβουλίου, επιστρατεύοντας μάλιστα και έναν μητροπολίτη.
Ειδικότερα, ο τελευταίος νόμος για την ανακύκλωση (ν. 4496/17) προέβλεψε ότι εντός έξι μηνών (δηλαδή έως τον Μάιο του 2018) τα «συστήματα» ανακύκλωσης (για τα χωριστά ρεύματα όπως οι συσκευασίες, οι μπαταρίες, τα ελαστικά, τα μπάζα κ.λπ.) θα πρέπει να είχαν υποβάλει λεπτομερή επιχειρησιακά σχέδια με εξαετή διάρκεια, προκειμένου να ανανεωθεί η άδεια λειτουργίας τους. Οπως επισημαίνεται στον ετήσιο προγραμματισμό του ΕΟΑΝ για το 2019, «στην παρούσα φάση προχωρά η εξέταση και έγκρισή τους, με έμφαση στη χωριστή συλλογή για τα επιμέρους ρεύματα, στους τρόπους επίτευξης των στόχων, στη συνεργασία των συστημάτων με τους δήμους, στην ενημέρωση – ευαισθητοποίηση και στη χρηματική εισφορά που θα καλούνται να καταβάλουν οι παραγωγοί προκειμένου να καλύψουν το κόστος της εναλλακτικής διαχείρισης» όροι οι οποίοι παραβιάζονται κατάφορα από όλους στην ουσία τους αφού πουθενα δεν προσδιορίζονται ποσοστά.
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Καθημερινή», το προηγούμενο διάστημα, πέντε «συστήματα» (που ασχολούνται με την ανακύκλωση μπάζων, ελαστικών και παλαιών οχημάτων) ολοκλήρωσαν τη διαδικασία και ανανέωσαν τις άδειες λειτουργίας τους. Ομως, όσον αφορά τις συσκευασίες προϊόντων, για την ανακύκλωση των οποίων δραστηριοποιούνται η Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης-Ανακύκλωσης (με τους μπλε κάδους) και η Ανταποδοτική Ανακύκλωση (με τα σπιτάκια ανακύκλωσης) τα πράματα δεν είναι τόσο ομαλά. Σύμφωνα με τον ΕΟΑΝ, η πρώτη αντιπροσωπεύει περίπου το 85% της ανακύκλωσης συσκευασιών και η δεύτερη το 15%.
Την προηγούμενη Τρίτη, λοιπόν, επρόκειτο να εξεταστεί από το διοικητικό συμβούλιο του ΕΟΑΝ το επιχειρησιακό σχέδιο της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, όπως διαμορφώθηκε μετά συνεργασία μηνών με τον ΕΟΑΝ. Η συζήτηση δεν έγινε ποτέ. Κατ’ αρχάς, εκτός από τους εκπροσώπους της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, στη συνεδρίαση προσήλθε και ο μητροπολίτης Ιωαννίνων Μάξιμος. Προφανώς ο μητροπολίτης δεν είχε θεσμική ιδιότητα τέτοια που να εμπλέκεται στην επεξεργασία των επιχειρησιακών σχεδίων, ωστόσο παρενέβη (σύμφωνα με πληροφορίες της «Καθημερινή», σε ιδιαίτερα έντονο ύφος) υπέρ της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, με την οποία η μητρόπολη πραγματοποιεί τα τελευταία τρία χρόνια πρόγραμμα ανακύκλωσης. Στη συνέχεια, με δημόσια επιστολή του καταφέρθηκε ενάντια του αναπληρωτή υπουργού κ. Σωκράτη Φάμελλου, υποστηρίζοντας ότι δείχνει σπουδή «να τελειώνει πριν από τις εκλογές με την Ανταποδοτική Ανακύκλωση».
Κατά δεύτερον, οι εκπρόσωποι της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης κατέθεσαν αίτηση για την εξαίρεση τεσσάρων μελών του διοικητικού συμβουλίου του ΕΟΑΝ: του προέδρου του, κ. Δημήτρη Πολιτόπουλου, των εκπροσώπων της Κεντρικής Ενωσης Δήμων Ελλάδας, της εκπροσώπου του υπουργείου Οικονομίας και του εκπροσώπου των ΜΚΟ. Οπως υποστήριξε η Ανταποδοτική, τα τέσσερα μέλη παραβιάζουν την αρχή της αμεροληψίας, καθώς σχετίζονται έμμεσα ή άμεσα με την ΕΕΑΑ.
Η αίτηση αιφνιδίασε τον ΕΟΑΝ, που αποφάσισε να διακόψει τη συνεδρίαση και αυτή να επαναληφθεί, χωρίς τη συμμετοχή των τεσσάρων μελών για τα οποία έγινε η ένσταση προκειμένου να αποφασίσει επί του αιτήματος εξαίρεσής τους και, στη συνέχεια, αν θα εγκρίνει ή όχι το επιχειρησιακό πρόγραμμα της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης. Και μόνο το γεγονός ότι ο ΕΟΑΝ ανακγάστηκε να αποδεχθεί το αίτημα της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης κάνει προφανές το διαβλητό της διαδικασίας. Επεται συνέχεια, καθώς στα μέσα της εβδομάδας θα πραγματοποιηθεί η αντίστοιχη συνεδρίαση για το επιχειρησιακό σχέδιο της ΕΕΑΑ, όπου το «καυτό θέμα» είναι ο τρόπος εφαρμογής τεσσάρων ρευμάτων ανακύκλωσης (χαρτί, γυαλί, πλαστικό, μέταλλα) αντί ενός σήμερα.
Η «Καθημερινή» σημειώνει ότι επικοινώνησε με την Ανταποδοτική Ανακύκλωση για να καταγράψει τη θέση της, ωστόσο δεν υπήρξε ανταπόκριση και αναρρωτιέται κανείς τι τύχη μπορεί να έχει μια εταιρεία κοινωφελούς χαρακτήρα όταν αποφεύγει να δώσει δημόσιες απαντήσεις. Από την άλλη όμως είναι σαφές ότι το σύστημα της ανταποδοτικής ανακύκλωσης και είναι το σύστημα που οι δήμοι λειτουργικά θα πρέπει άμεσα να επενδύσουν και είναι ωφελιμότερο για τους δημότες. Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση επικοινωνιακά όμως πάσχει και το θέμα της της ανακύκλωσης είναι 90% επικοινωνία και 10% λειτουργικότητα.